Sujet : Amityville (2005) |
|  Posté le 26-06-2005 à 11:20:00
| Bonjour,
je trouve le remake d'amityville trés moyen.
Ce film n'apporte rien de nouveau à la version de 1979.
C'est pas mal pour les personnes qui n'ont pas vu l'original sinon bof bof.
|
|
| Posté le 26-06-2005 à 11:51:01
| etait il vraiment utile de fair un remake????
|
|
| Posté le 27-06-2005 à 00:25:39
| Je revien du ciné et effectivement, pas terrible 
J'ai sursauté une petite fois 
|
|
| Posté le 27-06-2005 à 15:47:06
| comme le souligne vahe, c'est le probleme de nombreux remake comme dernièrement assaut sur le central 13
|
|
| Posté le 27-06-2005 à 20:36:00
| Il y a pourtant des exeptions aux régles. Par ex : Batman begins
|
|
| Posté le 27-06-2005 à 20:43:21
| c'est pas un remake, c'est une sorte d'episode 1 comme pour les star wars
remake = un autre version d'un film deja tourné
ex: land of dead (romero) (qui va sortir) qui est un remake de zombie (romero)
|
|
| Posté le 28-06-2005 à 02:53:56
| Moi, ça m'a rappellé les Jeudi soir de l'Horreur sur M6 à l'époque !!! 
Nostalgie !  
Sinon, Ouais, c'est un petit remake bien sympathique !
Avec dans le rôle de la Baby-Sitter, je sais pas qui mais qu'est ce qu'elle est bonnasse !!!   
|
|
| Posté le 28-06-2005 à 08:21:07
| sider a écrit :
c'est pas un remake, c'est une sorte d'episode 1 comme pour les star wars
remake = un autre version d'un film deja tourné
ex: land of dead (romero) (qui va sortir) qui est un remake de zombie (romero) |
Bon bin si mon exemple n'est pas bon je dirai La planète des singes alors
|
|
| Posté le 28-06-2005 à 09:50:18
| oui là, c'est mieux
|
|
| Posté le 28-06-2005 à 17:30:40
| l'armée des morts est un bon remak par exemple !!!!!
|
|
| Posté le 02-07-2005 à 20:07:54
| J'ai vu la version original du film tourné dans les années 70 et j'ai donc eu du coup une autre vision de ce film. il est carrément mieux fait et mieux réaliser. Bref rien à voir à l'original. De plus je préfère la version 2005 car le réalisateur passe moins de temps avec la religion.
|
|
| Posté le 03-07-2005 à 11:50:02
| justement la reussite du premier est dans la simplicité de la realisation , ce qui donne au film je trouve un aspect plus realiste donc encore plus flipant que le nouveau ou il nesite pas a jouer de la technologie pour mieux nous seduir, mais c'est la l'erreur ce qui a seduit le public pour la 1er version etait justement l'aspret realiste pas d'effet speciaux grandilocant une mise en scene assé simple et la moyonnaise a prise a l'epoque bien sur car aujourd'hui quand ont regarde le 1er ont a l impression de regardez un vieux telefim de debut 80, mais il faut remettre les chose dans le contexte de l epoque.
|
|
| Posté le 09-07-2005 à 00:12:51
| Je pense que c'est un bon remake,la premiére version reste tout de meme un cran au-dessus.
Mais il reste quand meme un bon film bien réalisé.
|
|
| Posté le 09-07-2005 à 20:39:45
| Je vais le voir ce soir et comme je n'ai jamais vu la 1ère version j'éspère qu'il va me plaire.
|
|
| Posté le 10-07-2005 à 03:02:46
|  Voilà j'ai enfin vu le film, personnellement j'ai beaucoup apprécié et je le reverais bien en DVD
|
|
| Posté le 10-07-2005 à 21:10:37
| A présent regarde la 1ère version et dis nous quel version tu as préféré
|
|
| Posté le 10-07-2005 à 21:15:44
| ok je vais y songer
|
|