Sujet : War of the worlds (La guerre des mondes) |
|  Posté le 08-07-2005 à 09:17:00
| War of the worlds (La guerre des mondes)
Date de sortie : 06 Juillet 2005
Réalisé par Steven Spielberg
http://www.uipfrance.com/sites/guerredesmondes/
Synopsis
Ray Ferrier est un docker divorcé et un père rien moins que parfait, qui n'entretient plus que des relations épisodiques avec son fils Robbie, 17 ans, et sa fille Rachel, 11 ans. Quelques minutes après que son ex-femme et l'époux de cette dernière lui ont confié la garde des enfants, un puissant orage éclate. Ray assiste alors à un spectacle qui bouleversera à jamais sa vie...
Acteur(s)
Ray Ferrier : Tom Cruise
Rachel Ferrier : Dakota Fanning
Robbie Ferrier : Justin Chatwin
Mary Ann Ferrier : Miranda Otto
Harlan Ogilvy : Tim Robbins
Vincent : Rick Gonzalez
Julio : Yul Vazquez
Manny le mécanicien : Lenny Venito
la barmaid : Lisa Ann Walter
Tim : David Alan Basche
la grand-mère : Ann Robinson
le grand-père : Gene Barry
la voix du narrateur : Morgan Freeman
Scénario, production
Scénariste : David Koepp, Josh Friedman
Producteur : Colin Wilson
Productrice : Kathleen Kennedy
Production :
C/W Productions, U.S.A.
DreamWorks Pictures, U.S.A.
Paramount Pictures, U.S.A.
Amblin Entertainment, U.S.A.
Le dernier de Spielberg, pas le meilleur à mon avis, mais relativement bien maîtrisé et il reste quand même fidèle au livre (la fin, qui est d'une rapidité déconcertante). J'ai pas trouvé Tom Cruise crédible dans ce rôle d'anti-héros. Toujours est-il que sur grand écran, les effets spéciaux valent le coup.
Message édité le 08-07-2005 à 09:26:30 par Lysith |
|
|  Posté le 08-07-2005 à 16:31:28
| j'ai voté "moyen" car pour un peu les memes raisons que tu as exposé, je ne suis pas rentré dans le fim
|
|
| Posté le 08-07-2005 à 23:32:42
| Vais bientot aller le voir au ciné,on verra ca...
|
|
| Posté le 11-07-2005 à 00:14:49
| Moyen aussi.
Je m'attendais à un grand film de Spielberg, j'ai été un peu déçue.
Les aliens ont ne les voit que 3 minutes grand max.
Beaucoup de tensions aux débuts mais ensuite plus rien.
La fin m'a déçue.
J'ai bien aimé la prestation de Tom cruise et de Dakota a une bouille a craquer.
|
|
| Posté le 11-07-2005 à 01:09:06
| qui a osé voter Chef d'oeuvre (il a jamais vu de film de sa vie ou quoi)
c'est la meme chose que la version de 54, du début jusqu'a la fin (fin qui est de plus pitoyable).
serait on arrivé a la fin de la création cinématographique?
c'est pas les 4 fantastiques ou king kong qui vont relevés le niveau...
il serait temps qu'ils mettent - d'argent dans les effets spéciaux et qu'ils payent un peu + les sénaristes.
|
|
| Posté le 11-07-2005 à 11:28:48
| C'est vrai que Dakota Fannig crêve l'écran, de "Man on fire" en passant par "Trouble jeu", elle est vraiment douée et a un avenir très prometteur.
|
|
| Posté le 11-07-2005 à 17:49:35
| Un mot:Bof
Franchement venant de Spielberg , c'est un navet.
De plus,Tom Cruise, m'ennerve de plus en plus
|
|
| Posté le 12-07-2005 à 00:27:11
| bon ok le scénario est pas hyper poussé mais les effets spéciaux sont bien accrocheurs, il y a une ambiance bien angoissante par moment et Dakota Fannig joue parfaitement...
Il restera pas dans les annales mais à voir quand même 
|
|
| Posté le 14-07-2005 à 11:37:53
| Ouais, à voir surement, mais je m'attendais aussi à mieux...
|
|
| Posté le 14-07-2005 à 11:44:26
| Ben moi, tout pareil que tout le monde: un grand bof. Avec les moyens qu'il a maintenant, Spielberg aurait pu faire LARGEMENT mieux. Comme Jice, Tom Cruise m'énerve aussi de plus en plus et je ne le trouve pas trop crédible. Quant à la petite, elle est à suivre, car c'est vrai qu'elle crève l'écran.
|
|
| Posté le 15-07-2005 à 22:10:06
| Bin moi je vais dire le contraire pour une fois 
Je l'ai trouvé exellent. Pour une fois Tom ne joue pas les supers héros. Il joue le rôle d'un bon père de famille qui veut sauver ses enfants (et sa peau pendant qu'on y est  ).
Très bon film, très noire, certe un peut bacler à la fin.
|
|
| Posté le 16-07-2005 à 15:54:37
| ... c'est vrai qu'il joue bien le ricain moyen...
|
|
| Posté le 16-07-2005 à 17:01:46
| Moi j'ai trouver ce film excellent !!! Bien sur ces du rechauffer puisque le film reprend exactement le scenario du film tournée dans les année 50 ou 60 mais avec les moyens techniques de notre epoque .. Cela dit on sais a quoi s'attendre,et meme jusqu'a la destruction des alliens le scenario est bien respecter.....Maintenant on peut admirer de superbes effets speciaux et au cinema ca rend bien....Je dirais film a voir mais surtout en salle........
|
|
| Posté le 17-07-2005 à 22:44:42
| ben moi il m'a plu mais la prestations du nain m'as déçu, et pis j'ai pas compris pourquoi les tripodes n'ont plus de boucliers
|
|
| Posté le 18-07-2005 à 09:18:34
| c'est parce-que les tripodes fonctionnent sur base de windows XP, alors forcément ça bug !
|
|
| Posté le 18-07-2005 à 11:38:03
| 
|
|
| Posté le 18-07-2005 à 11:51:12
| bon film pour foie les Americain n'utilise pas des methode digne de super hero pour l'importé interressant, tom cruise qui pour moi n'a plus grand chose a prouvé ma surpris dans le sens ou il interprette la un A mericain de Classe moyen chose qu'il avait abandonner depuis un bon momen et Dakota Fannig reste tres prometeuse ce qui a ete deja dit plus haut, cette version est quand meme completement differente de la 1er l'histoire est la meme mais ce son pas les memes personnage dans le 1er le hero est un scientifique qui ne metrise pas plus la situation que les hero de celui la normal ils ne peuvent rien faire face a cette menace sauf attendre que nos bacterié les ronges jusqu"a la mort ce qui pour moi explique que leurs protections se desactive!!!!!!
|
|
| Posté le 18-07-2005 à 12:15:33
| 
|
|
| Posté le 22-07-2005 à 00:00:51
| moi j'ai voté chef d'oeuvre et je visionne 365 film par an au minimum...
pour plusieurs raisons, parce qu'on a pas eu un film à la independence day, parce qu'au contraire de vous j'ai trouvé EL NINO credible dans son role de pere qu'il ne veux (sait) pas assumer parce que ça m'a conforté sur la pietre opinion que j'ai de l'homme et de son instinct de survie qu'il a perdu depuis trop longtemps.
Je m'attendais pas à grand chose mais l'ai eu en double
et puis ça m'a rappelé qu'en CM2 notre maitre M. RABOUIN nous en lisait un passage tout les jeudis avant la fin de la classe... et qu'en voyant le film je me suis rendu compte que M.Rabouin racontait ça super bien...
|
|
| Posté le 22-07-2005 à 22:14:31
| 
|
|
| Posté le 22-07-2005 à 23:01:17
| Tu vas nous faire pleurer Shaza 
|
|
| Posté le 23-07-2005 à 12:35:36
| je l'est trouvé vraiment moyen comme film,je m'attendé à beaucoup mieux vu la pub qu'ils en ont fait.
à voir sans plus
|
|
| Posté le 24-07-2005 à 02:40:35
| Je l'ai vu également mais quelle déception... Bien que archaïque,je préfère l'original.
|
|
| Posté le 24-07-2005 à 21:36:12
| perso je ne connais que l'original que j'ai vu plusieurs fois , vos commentaires me font hesiter...
|
|
| Posté le 24-07-2005 à 22:05:37
| Hésite, hésite...
|
|
| Posté le 30-07-2005 à 18:10:52
| ai trouver se film moyen
|
|
| Posté le 31-07-2005 à 11:44:25
|  Le nouveau ne vaut que par les effets spéciaux made in 2005....
j'ai préféré la version originale de 1954.
|
|
| Posté le 02-08-2005 à 18:54:02
| Franchement, Spielberg ne s'est pas trop foulé cette fois ci!
Adapter un livre du fin 19ème pour nous sortir ça!
On aurait dit une adaptation du jour d'après, version extra terrestres, avec qques incohérences de scénario impardonnables.
|
|
| Posté le 12-08-2005 à 18:17:17
| pas terrible assez decue, la fin un peu balcée je trouve, certains trucs que j'ai pas compris, certains trucs qui me parraissent incoherents effets speciaux top,dakota fanning mignone comme tout est bonne actrice, tom cruise en fait trop.
Film moyen sauf pour les effets speciaux
Message édité le 12-08-2005 à 18:28:13 par letilor |
|
| Posté le 12-08-2005 à 22:30:56
| lA FIN EST TOUS SIMPLEMENT FIDEL AU RECIT
|
|
| Posté le 12-08-2005 à 23:06:49
| ca y est vous avez réussi a nous énerver le Vahe pffffffffffff
|
|
| Posté le 12-08-2005 à 23:29:12
| 
|
|
| Posté le 13-08-2005 à 21:21:12
| je m'enerve pas j'explique!!!!
|
|
| Posté le 18-08-2005 à 18:39:36
| la fin des monstres ok, c'est fidele au bouquin, par contre le heros qui sauve sa fillette et qui retrouve son fils, alors que tous les autres sont carbonisés....c'est un peu moyen quand meme...
|
|
| Posté le 27-08-2005 à 11:22:16
| SA C EST LES AMERLOC FAUT PAS QUE LA FIN SOIT NEGATIVE
|
|
| Posté le 28-08-2005 à 13:01:00
| perso j'ai voté moyen, ce n'est po un film culte et je ne dirais meme po a voir une fois, bref déçue ................... 
|
|
| Posté le 30-08-2005 à 13:36:47
| Salut
J'ai voter exellent pour plusieur raisons : Spielberg toujours aussi fort et aussi car Tom cruise est remonté dans mon estime (il a vachement bien joué et je trouve que ce rôle du père, qui sait pas s'y pendre, lui va a merveille). Ceci dit les effets spéciaux sont bon et j'aime bien le sénario. Le point remarquable de ce film c'est la vision de Spielberg qui a changé par rapport aux extra-terrestre. Ceux-la il change de E.T. Et personellement je trouve ca bien.
Beuacoup de mes amis n'ont pas aimé la fin, mais moi je l'ai adorer enfin bon je ne vais pas vous en raconter plus.
Allez le voir !
|
|
| Posté le 31-08-2005 à 21:25:32
| ben non,hésite pas ,rockman,reste sur celui de 1954.................je l ai méme pas pris , celui avec tom cruse............et ne le prendrais pas,mais ca n engage que moi........
|
|
